sunnuntai 30. kesäkuuta 2024

RES GESTAE

   Augustuksen Rooma oli kansalaisvaltio, mutta ei enää kansallisvaltio. Rooman kansalaisuudella oli valtava merkitys, kuten apostoli Paavali saattoi todistaa. Noin sata vuotta aiemmin oli taisteltu liittolaissota. Rooma voitti sen suostumalla kapinallisten vaatimuksiin kansalaisuudesta.
 
Liittolaissodasta on erilaisia näkemyksiä, mutta käytännössä sen tulos oli Italian yhdistyminen roomalaiseksi. Se myös aloitti veristen kansalaissotien ja vainojen sarjan, johon roomalaiset niin tuskastuivat, ja joka tuhosi tasavallan.
 
 Sanotaan, että demokratiassa aina tulee Caesar. Ehkä niin on, mutta ennen häntä tulivat myös Marius ja Sulla, eikä  näky ollut kaunis.
 
 Augustuksen aikaan meidän mieltämämme Rooman suurin kukoistus oli vielä edessä. Kuitenkin kansallisvaltiona alkuperäinen Rooma oli jo kuollut. Sen kirjallisuuden tuolloin suurimmat nimet olivat muukalaisia, joitten äidinkieli ei todennäköisesti edes ollut ollut latina. Vaatimattomat pienviljelijät oli hävitetty ja ajettu kaupunkien slummeihin suurtilojen, latifundioiden tieltä. Kulttuurisnobit puhuivat keskenään kuuluvasti usein huonoa kreikkaa. Parin  sukupolven päästä ei ikivanhoista ja kunniakkaista patriisisuvuista ollut juuri yhtäkään jäljellä.
 
Asetetaaan meidän ihailemamme Rooman valtakunta Plinius vanhemman ja Marcus Aureliuksen väliin. Pliniuksella oli jo Rooman ideaali, joka muistutti Kiplingin ideaalia ja valkoisen miehen taakkaa. Tuhoon on aikaa vajaat nelisensataa vuotta. Sama kuin Westfalenin rauhasta tähän päivään.
 
 


tiistai 11. kesäkuuta 2024

POSTHOMERICA

 Olen nyt ajatellut Rooman valtakuntaa päivittäin lähes kuusikymmentä vuotta.

Tuhansien luettujen sivujen, keskusteluiden, hakujen ja ajattelujen jälkeen olen päättänyt uskaltautua kirjoittamaan esityksen "Rooman luhistumisesta", millä yleensä tarkoitetaan Länsi-Rooman loppua vuonna 476, jolloin sen viimeinen keisari pantiin viralta. Tämä tapahtuma ei ollut merkittävä. Lapsikeisari sai jopa huvilan Napolin lahdelta ja eläkkeen.

Olen yleensä jotenkin hyljeksinyt myöhäisantiikkia, mutta olen oppinut huomaamaan aikakauden merkittävyyden ja se kiehtovan yhtäläisyyden, lähes identtisyyden, oman aikamme tuhoutuvan länsimaailman kanssa.

On luontevaa tarkastella ensin sitä, mitä oikeastaan tuhoutui. Kuvamme Rooman valtakunnasta on peräisin pääosin Asterixista ja keisari Augustuksesta. Nämä ovat yhtä kaukana Länsi-Rooman lopusta, kuin nuijasota on meistä, ja keskenään niitä erottaa lähes sata vuotta.

Seuraavaksi meille tunnetuin roomalainen lienee ollut M Porcius Cato (Ceterum censeo...), jonka kukoistusaika (floruit) oli taas parisataa vuotta varhempi Augustusta. Meille tämä olisi jo mustaa surmaa, Novgorodia ja Hansa-liittoa. Cato vanhemman aikana roomalaishyveet olivat jo suureksi osaksi romahtaneent, mitä hän kovin valitti. Lähin vertailukohta, mitä minä pystyn Augustuksen ajalle keksimään, on sisällissodan jälkeinen USA, vaikka se ei ollut edes mikään suurvalta.

Voiko sanoa Rooman "tuhoutuneen"? Mielestäni voi. Olisiko Rooma ollut pelastettavissa? Ehkä.